กระทู้เมื่อเร็วๆ นี้81
อื่นๆ / นายณัฐพล เริ่มฤกษ์ มีความขัดแย้งอะไรกับ นายพร้อมพล อรุณรัตนดิลก
« กระทู้ล่าสุด โดย somchai เมื่อ มีนาคม 30, 2025, 11:37:15 am »ข้อความของ นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
ไม่มีความน่าเชื่อถือ เพราะว่า
https://samtambon.go.th/board/index.php?topic=2383.0
ข่าวบอกว่า วันที่ 7 พฤษภาคม 2567
มีรายงานว่าจากกรณีเพจเฟซบุ๊ก สภานักเรียน
โรงเรียนบุญวัฒนา ได้โพสต์รูปภาพระเบียบ
การแต่งกายของนักเรียนประจำปี
การศึกษา 2567 ซึ่งชุดที่เรียกเสียงฮือฮาที่สุด
คือ รูปเครื่องแบบการแต่งกาย
ของนักเรียนที่เป็น LGBTQ+
แต่ นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
เผยแพร่ประวัติ นายพร้อมพล อรุณรัตนดิลก
เมื่อช่วงต้นเดือนมีนาคม 2568
เพื่ออวดว่าตัว นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
เป็นนักจิตวิทยาเด็กLGBTQ+
และขอเรี่ยไรเงินบริจาคเข้าบัญชีตัวเอง
ที่สำคัญ นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
มีประวัติเป็นผู้ค้ายาเสพติด
แล้ว นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
จะเป็นนักจิตวิทยาทำงานกับเด็กได้ยังไง
ปัญหาเด็กLGBTQ+มันแก้ได้โดย
ไม่ต้องมี นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
แค่โรงเรียนสอบถามเด็กก่อนรับตัว
เป็นนักเรียนก็จบแล้วสำหรับโรงเรียน
ที่ไม่ยอมรับเด็กLGBTQ+
ถ้าเด็กแจ้งว่าเป็นเด็กLGBTQ+
ก็ไม่ต้องรับเป็นนักเรียนตั้งแต่แรก
ทางโรงเรียนไม่มีสิทธิ์ส่งตัว
เด็กLGBTQ+ไปพบจิตแพทย์
เพราะเพศสภาพเป็นเรื่องส่วนตัว
ของเด็กแต่ละคนละเมิดไม่ได้
ไม่มีความน่าเชื่อถือ เพราะว่า
https://samtambon.go.th/board/index.php?topic=2383.0
ข่าวบอกว่า วันที่ 7 พฤษภาคม 2567
มีรายงานว่าจากกรณีเพจเฟซบุ๊ก สภานักเรียน
โรงเรียนบุญวัฒนา ได้โพสต์รูปภาพระเบียบ
การแต่งกายของนักเรียนประจำปี
การศึกษา 2567 ซึ่งชุดที่เรียกเสียงฮือฮาที่สุด
คือ รูปเครื่องแบบการแต่งกาย
ของนักเรียนที่เป็น LGBTQ+
แต่ นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
เผยแพร่ประวัติ นายพร้อมพล อรุณรัตนดิลก
เมื่อช่วงต้นเดือนมีนาคม 2568
เพื่ออวดว่าตัว นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
เป็นนักจิตวิทยาเด็กLGBTQ+
และขอเรี่ยไรเงินบริจาคเข้าบัญชีตัวเอง
ที่สำคัญ นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
มีประวัติเป็นผู้ค้ายาเสพติด
แล้ว นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
จะเป็นนักจิตวิทยาทำงานกับเด็กได้ยังไง
ปัญหาเด็กLGBTQ+มันแก้ได้โดย
ไม่ต้องมี นายณัฐพล เริ่มฤกษ์
แค่โรงเรียนสอบถามเด็กก่อนรับตัว
เป็นนักเรียนก็จบแล้วสำหรับโรงเรียน
ที่ไม่ยอมรับเด็กLGBTQ+
ถ้าเด็กแจ้งว่าเป็นเด็กLGBTQ+
ก็ไม่ต้องรับเป็นนักเรียนตั้งแต่แรก
ทางโรงเรียนไม่มีสิทธิ์ส่งตัว
เด็กLGBTQ+ไปพบจิตแพทย์
เพราะเพศสภาพเป็นเรื่องส่วนตัว
ของเด็กแต่ละคนละเมิดไม่ได้
